ESPN分析阿森纳vs曼联判罚：B费要点没理，枪手绝杀不越位

直播吧1月23日讯 据ESPN报道，英超第21轮未曾赛过9场，ESPN挑选了个中6场可能正在VAR判罚上存疑的逐鹿进行了剖判，个中，对本轮重心战阿森vs曼联一役的两处可疑判罚，也给出了粗略的复盘。

阿森纳3-2曼联

1、疑似点球：拉姆斯代尔是否对B费犯规了？

事发经由：第6分钟，利桑德罗长传，B费冲向落点，结果跟拉姆斯代尔撞正在沿途。葡萄牙国脚思个点球。

VAR决定：没有点球。

VAR复盘：这纯粹是B费撞上了阿森纳门将。这种手脚，之前没有VAR判罚点球的先例。拉姆斯代尔流失自别人的场所等着接球，基础上这回接触是B费创议的。假使说有犯规，那也是对守门员的犯规。

2、疑似越位：恩凯提亚绝杀进球中，津琴科的场所

事发经由：阿森纳此战戏剧性地正在第90分钟破门造胜：厄德高射门后，恩凯提亚正在近隔断把球打进。然而，VAR对两种可能的越位情形进行了冗长的检验。

VAR决定：进球无效。

VAR复盘：第一次可能消失越位动乱，是正在特罗萨德将球传给插上的津琴科时。随后，乌克兰国脚将球传回中路，让厄德高得以射门。

主转播商正在VAR复核时刻，永远可能行使VAR画面转播，但唯有转播商别人可能决定何时切换到VAR画面。当天空体育未曾剖判完了进球并闪现出VAR画面时，VAR裁判迈克尔-索尔兹伯里也未曾测算出了津琴科没有越位，并转向了查看恩凯提亚是否越位。因而，内心上，这让人认为的是津琴科没有被审查是否越位。但理论上，正在观众看到这个经过之前，对津琴科的审查未曾实现了。

人们总有一种误会，感触VAR不是正在检验或复核什么，但英超的逐鹿评论员老是可能看到这些画面的。理论上，说明员也能听到VAR官员对裁判说的话（但他们听不到裁判的话，所以只能听到片面的话）

同时，以一旁的万-比萨卡作为参照，恩凯提亚较着是没有越位的。

（菲利克斯猫）